El delito de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales a la luz la teoría del deber y la administración pública
DOI:
https://doi.org/10.54774/ss.2021.06.08Palabras clave:
Teoría del deber, delitos de omisión, administración pública, funcionario público, actos funcionalesResumen
El presente artículo tiene por finalidad analizar la interrelación del delito de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales con la teoría del deber y la administración pública como bien jurídico protegido del tipo penal. Para ello se presentará el desarrollo doctrinal de la teoría del deber, prosiguiendo con el desarrollo del deber especial en la omisión equiparable a la comisión y la clasificación de los delitos de omisión. Finalmente, se analiza la administración pública como bien jurídico protegido del tipo penal, así como la tipicidad objetiva y subjetiva del tipo penal objeto de análisis.
Descargas
Métricas
Citas
Abanto, M. (2014). Dogmática penal, delitos económicos y delitos contra la administración pública. Grijley.
Accatino, D. (2019). ¿Por qué no a la impunidad? Una mirada desde las teorías comunicativas al papel de la persecución penal en la justicia de transición. Política Criminal, 14(27),47-64. http://politcrim.com/wp-content/uploads/2019/06/Vol14N27A2.pdf
Bacigalupo, S. (2007). Autoría y participación en delitos de infracción de deber. Marcial Pons.
Benavente, H, y Calderón, L. (2012). Delitos de Corrupción de funcionarios. Gaceta Jurídica.
Chaba, D. (2020). Public officials’ liability: a case study on Poland. International Review of Administrative Sciences, 86(1), 169-182. https://doi.org/10.1177/0020852318758366
Cordova, E. (2018). La ejecución de la pena de inhabilitación en la Administración Pública [tesis de maestría, Universidad Nacional Federico Villareal]. Repositorio Institucional - UNFV. http://repositorio.unfv.edu.pe/handle/UNFV/2313
Código Penal. Decreto Legislativo N°635. Normas legales actualizadas. (2021). Editora Perú. https://diariooficial.elperuano.pe/pdf/0070/codigo-penal-2021.pdf
Cuadros, J. (2018). La deficiente elaboración de los informes administrativos a cargo del Órgano de Control Institucional (OCI) del Ministerio Público y su incidencia en la determinación de la responsabilidad penal de los funcionarios y servidores públicos. [Trabajo de investigación de maestría, Universidad Privada San Juan Bautista]. Repositorio Institucional. http://repositorio.upsjb.edu.pe/handle/upsjb/1894
Druskien?, A., & Šarki?nait?, I. (2018). Motivational incentives of civil servants in Lithuanian municipalities. Public Policy and Administration, 17(3), 344-370. https://doi.org/10.5755/j01.ppaa.17.3.21952
Expediente N° 5201-99, Ejecutoria Suprema del 14 de enero de 2000. Editora normas legales.
Expediente N° 3071-2001, Ejecutoria Suprema del 06 de diciembre de 2002. Sentencia citada por ROJAS VARGAS, Fidel, Código Penal, tercera edición II tomo, IDEMSA.
Everest-Phillips, M. (2018). Passionate Bureaucrat, the: Lessons for the 21st century from 4,500
Years of Public Service Reform. World Scientific Publishing Company Pte Limited.
Gomez, V. (2006). Los delitos especiales. B de F.
Jakobs, G. (1998). Derecho Penal, Parte General, Fundamentos y Teoría de la imputación ( J.L.Serrano, Trad) (2a ed.). Marcial Pons.
Jakobs, G. (1997). Derecho Penal, Parte General, Fundamentos y Teoría de la Imputación ( J. L.Serrano, Trad.). Marcial Pons.
Manzini, V. (1961). Tratado de Derecho Penal (Vol. VIII). EDIAR.
Muñoz, F. (1999). Derecho Penal: Parte Especial. Tirant lo blanch libros.
Novelskaite, A., & Pucetaite, R. (2018). Visuomen?s pasitik?jimas valstyb?s tarnybos ?staigomis ir tarnautojais Lietuvoje: reprezentatyvios šalies gyventoj? apklausos rezultatai [Confianza pública en las organizaciones de la función pública y los funcionarios públicos en Lituania: resultados de una encuesta representativa]. Public Policy and Administration, 17(1), 126-140. https://doi.org/10.5755/j01.ppaa.17.1.20613
Ortiz, P., y Pinglo, L. (2016). Necesidad de regular la admisión de prueba ilícita en el proceso penal para delitos contra la administración pública [Tesis de título profesional, Universidad señor de Sipán]. Repositorio Institucional - USS. https://hdl.handle.net/20.500.12802/5012
Paredes, B. (2017). Delitos de corrupción de funcionarios y servidores públicos en los gobiernos Locales [Tesis de maestría, Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo]. Repositorio Institucional - UNPRG. https://hdl.handle.net/20.500.12893/7364
Paricoto, M. (2018). Factores para la determinación de la actuación administrativa en el delito de omisión, rehusamiento o retardo de actos funcionales, en los procesos penales de la provincia de Huaraz, 2007-2010 [Tesis de maestría, Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo]. Repositorio institucional – UNASAM. http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/2903
Pezo, O. (2018). Implicancias de la prohibición de la suspensión de la ejecución de la pena en los condenados por los delitos contra la administración pública, en el departamento de Tacna, del año 2015 al año 2017 [Tesis de maestría, Universidad Privada de Tacna]. Repositorio Institucional - UPT. http://repositorio.upt.edu.pe/handle/20.500.12969/398
Ramírez, L. (2021). Autonomía de la impunidad: una revisión sistemática de las procuradurías públicas y su relación con la impunidad de delitos cometidos por funcionarios públicos. Saber Servir: Revista de La Escuela Nacional de Administración Pública, (5), 93-116. https://doi.org/10.54774/ss.2021.05.06
Reaño, J. (2009). Formas de intervención en los delitos de peculado y tráfico de influencias. Jurista.
Rojas, F. (1999). Delitos contra la Administración Pública. GRIJLEY.
Roxin, C. (2016). Autoría y Dominio del Hecho (9a ed.). Marcial Pons.
Salinas, R. (2014). Delitos Contra la Administración Pública (3a ed.). GRIJLEY.
Sánchez-Vera, J. (2002). Delito de infracción de deber y participación delictiva. Marcial Pons.
Van De Walle, S. (2019). Explaining variation in perceived managerial autonomy and direct politicization in European public sectors. International Review of Administrative Sciences, 85(4), 627-644. https://doi.org/10.1177/0020852317748357
Villa, J. (2008). Derecho Penal: parte general. GRIJLEY.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los contenidos publicados en la revista están bajo una licencia CC-BY 4.0, la cual permite:
- Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar, remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución. Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
Todos los autores deben descargar, completar, firmar y remitir a través del correo electrónico de la revista revistaenap@servir.gob.pe, la siguiente DECLARACIÓN JURADA DE AUTORÍA Y CESIÓN DE DERECHOS DE AUTOR como requisito indispensable para la publicación del artículo.
