Autonomía de la impunidad: una revisión sistemática de las procuradurías públicas y su relación con la impunidad de delitos cometidos por funcionarios públicos

Abstract

This systematic review article addresses the problem of the lack of autonomy of public attorney's offices and its direct incidence on the impunity of crimes committed by public officials during the exercise of their functions. Through a mixed methodological approach, the author exhaustively analyzes twenty-five investigations published between 2015 and 2020, with the purpose of establishing key concepts and understanding the institutional context in which this phenomenon develops. The study shows that the factual and structural dependence of the attorney's offices on the heads of state entities severely limits their impartiality and objectivity, a situation that favors structural corruption and abuse of power. Faced with this reality, the research concludes that it is urgent to open a profound debate on the need to grant constitutional autonomy to the Administrative System of Legal Defense of the Peruvian State. This reform is proposed as an indispensable legal guarantee to ensure the independence of public attorneys, optimize government control, and eradicate spaces of impunity in public administration.

Bio Statement (e.g., department and rank)

Luis Alberto Ramírez Tipacti

Abogado por la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica, Maestrando en Ciencias Penales por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y actualmente se desempeña como Abogado Adscrito a la Procuraduría Pública de la Municipalidad Provincial de Ica. Ha realizado publicaciones de artículos en la revista de la Corte Superior de Justicia de Ica y en el diario La Opinión de la localidad de Ica. Correo electrónico: luisramireztipacti@gmail.com

Keywords

Public attorney

Civil servants

Impunity

State autonomy

---

References

Accatino, D. (julio de 2019). ¿Por qué no a la impunidad? Una mirada desde las teorías comunicativas al papel de la persecución penal en la justicia de transición. Política Criminal, 14(27), 47-64. https://scielo.conicyt.cl/pdf/politcrim/v14n27/0718-3399-politcrim-14-27-47.pdf
Acuña, R.B., y Ángeles, K.R. (2017). Sistema de defensa jurídica del Estado: Mejoramiento del desempeño de la Procuraduría General (Trabajo de investigación de maestría, Universidad del Pacífico). Repositorio institucional - UP. https://repositorio.up.edu.pe/handle/11354/1977
Cabrera, L. (2015). Revisión sistemática de la producción española sobre rendimiento académico entre 1980 y 2011. Revista Complutense De Educación, 27(1), 119-139. https://doi.org/10.5209/rev_RCED.2016.v27.n1.45293
Chaba, D. (2020). Public officials' liability: a case study on Poland. International Review of Administrative Sciences, 86(1), 169-182. https://doi.org/10.1177/0020852318758366
Cheesman, N. (2019). Routine impunity as practice (in Myanmar). Human Rights Quarterly, 41(4), 873-892.
Condezo, V.R. (2018). Violación a los derechos de los administrados y abuso de autoridad del funcionario público en la Dirección Regional de Educación de Huánuco - 2017 (Tesis de maestría, Universidad de Huánuco). Repositorio institucional - UDH.
Constitución Política del Perú [Const.]. (1993). http://www.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2013/09/Constitucion-Pol%C3%ADtica-del-Peru-1993.pdf
Cuadros, J. (2018). La deficiente elaboración de los informes administrativos a cargo del Órgano de Control Institucional (OCI) del Ministerio Público y su incidencia en la determinación de la responsabilidad penal de los funcionarios y servidores públicos [Trabajo de investigación de maestría, Universidad Privada San Juan Bautista]. Repositorio institucional - UPSJB http://repositorio.upsjb.edu.pe/handle/upsjb/1894
Decreto Legislativo N°1326, Decreto Legislativo que reestructura el Sistema Administrativo de Defensa Jurídica del Estado y crea la Procuraduría General del Estado. (6 de enero de 2007). https://www.minjus.gob.pe/wp-content/uploads/2017/09/Decreto_Legislativo-1326.pdf
Druskienė, A., & Šarkiūnaitė, I. (2018). Motivational incentives of civil servants in Lithuanian municipalities. Public Policy and Administration, 17(3), 344-370. https://ojs.mruni.eu/ojs/public-policy-and-administration/article/view/4893/4448
Everest-Phillips, M. (2018). The Passionate Bureaucrat: Lessons for the 21st century from 4,500 years of public service reform. World Scientific Publishing.
García, V. (2010). Teoría del Estado y Derecho Constitucional. ADRUS. https://www.web.onpe.gob.pe/modEducacion/Seminarios/Dialogo-Electoral/dialogo-electoral-25-04-2018.pdf
Ley N°27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. (23 de julio de 2002). https://leyes.congreso.gob.pe/Documentos/Leyes/27785.pdf
Mejías, S.A. (2015). La debilidad del imperio de la ley en América Latina: un factor para entender la implantación del crimen organizado = The weakness of the rule of law in Latin America: A factor to understand the implantation of the organized crime. Revista Española de Ciencia Política, 1(37), 63-88. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5014973
Novelskaitė, A., & Pučėtaitė, R. (2018). Public trust in civil service organizations and civil servants in Lithuania: Findings from a representative Survey. Public Policy and Administration, 17(1), 126-140. https://doi.org/10.5755/j01.ppaa.17.1.20613
Odilla, F. (2020). Oversee and punish: Understanding the fight against corruption involving government workers in Brazil. Politics and Governance, 8(2), 140-152. https://doi.org/10.17645/pag.v8i2.2716
Paredes, B. (2017). Delitos de corrupción de funcionarios y servidores públicos en los gobiernos Locales [Tesis de maestría, Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo]. Repositorio institucional UNPRG. https://hdl.handle.net/20.500.12893/7364
Restrepo, M.A. (enero - julio de 2018). Modelos de defensa jurídica del Estado: una aproximación comparada de los casos de Chile, España y Estados Unidos. Diálogos de Saberes, (48), 47-65. Universidad Libre (Bogotá). https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.48.2018.4597
Sandoval, I.E. (2016). Enfoque de la corrupción estructural: Poder, impunidad y voz ciudadana. Revista Mexicana de Sociología, 78(1), 119-152. http://www.scielo.org.mx/pdf/rms/v78n1/0188-2503-rms-78-01-00119.pdf
Santivañez, H. (2018). El derecho penal como instrumento para reducir la corrupción de funcionarios en el Perú [Tesis de maestría, Universidad Nacional Federico Villareal]. Repositorio institucional UNFV. http://repositorio.unfv.edu.pe/handle/UNFV/2068
Santos, J.L. (2016). Delito de peculado de uso por servidores y funcionarios del Gobierno Regional y Municipalidad Provincial de Huánuco [Tesis de maestría, Universidad de Huánuco]. Repositorio institucional UDH. http://repositorio.udh.edu.pe/123456789/301
Scalcon, R. (2019). O conceito penal de funcionário público no direito brasileiro e alemão: uma proposta de interpretação restritiva do termo emprego público em empresas estatais (artigo 327, caput, do CP). Revista de Estudos Criminais, 18(72), 111-145.
Vázquez, D., & Ortiz, H. (2020). Impunity and Economic and Social Rights. Human Rights Review, 21 (2), 159-180. https://doi.org/10.1007/s12142-020-00580-3
Zans, L.N. (2019). Abuso del poder de las autoridades regionales en el proceso de descentralización gubernamental en el Perú 2014-2016. [Trabajo de investigación de bachiller, Universidad Privada San Juan Bautista]. Repositorio institucional - UPSJB. http://repositorio.upsjb.edu.pe/handle/upsjb/2354