Desarrollo económico comparativo en un marco teórico Malthusiano:

Comparative Economic Development within a Malthusian Theoretical Framework el caso del continente americano en el año 1500 de nuestra era

Autores/as

Manuel Carrasco Estrada
mcarrasco@rree.gob.pe
Portada
Ver/Descargar
PDF FLIP
Dimensions
PlumX
Doi
https://doi.org/10.54774/ss.2020.03.03
Número: Núm. 3 (2020)
Cómo citar
Carrasco Estrada, M. (2020). Desarrollo económico comparativo en un marco teórico Malthusiano:: el caso del continente americano en el año 1500 de nuestra era. Saber Servir: Revista De La Escuela Nacional De Administración Pública, (3), 37–50. https://doi.org/10.54774/ss.2020.03.03
Más formatos de cita
Términos de licencia ▼

Los contenidos publicados en la revista están bajo una licencia CC-BY 4.0, la cual permite:

  • Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
  • Adaptar, remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.

Bajo los siguientes términos:

  • Atribución. Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.

Todos los autores deben descargar, completar, firmar y remitir a través del correo electrónico de la revista revistaenap@servir.gob.pe, la siguiente DECLARACIÓN JURADA DE AUTORÍA Y CESIÓN DE DERECHOS DE AUTOR como requisito indispensable para la publicación del artículo.

Resumen

El estudio evalúa la validez interna de la investigación de Ashraf y Galor (2011), la cual explica la densidad poblacional y el desarrollo económico durante el período preindustrial a partir de factores geográficos, biogeográficos y de la transición neolítica. Mediante una replicación de los modelos econométricos originales y la redefinición de las variables de agrupación para los países del continente americano, se analiza la consistencia de los resultados obtenidos bajo distintas especificaciones muestrales. Los hallazgos muestran que una clasificación alternativa de los países en Angloamérica, América Latina y el Caribe mejora ligeramente el poder explicativo del modelo, sin alterar la estabilidad de los coeficientes estimados. No obstante, el estudio identifica limitaciones relacionadas con la precisión de los datos sobre la transición neolítica y cuestiona el alcance de las explicaciones exclusivamente geográficas para comprender las diferencias en el desarrollo económico. Se concluye que la incorporación de agrupaciones regionales más representativas fortalece la validez interna del modelo y evidencia la necesidad de considerar factores históricos e institucionales complementarios en el análisis del crecimiento económico.

Resumen biográfico

Manuel Carrasco Estrada

Ministro Consejero en el Servicio Diplomático de la República. Es Licenciado en Economía por la PUCP, Magíster en Diplomacia por la Academia Diplomática del Perú, Magíster en Economía por la Universidad de Essex y Magíster en Políticas Públicas por la University College London (UCL). Ha seguido cursos de especialización en el Banco Central de Reserva del Perú, en el Instituto de Administración Tributaria de la SUNAT y en la Escuela de Graduados en Estudios Internacionales y de Desarrollo de Ginebra. Actualmente presta servicios de su categoría en la Embajada del Perú en la República del Paraguay.

Palabras clave

Citas

Acemoglu, D., Johnson, S., and Robinson, J., 2001. “The Colonial Origen of Comparative
Development: An Empirical Investigation.” American Economic Review, 91 (5): 1369-1401.
Acemoglu, D., Johnson, S., and Robinson, J., 2002. “Reversal of Fortune: Geography and Institutions in
the Making of the Modern World Income Distribution”. The Quarterly Journal of Economics, Vol.
117, No. 4 (Nov.), 1231-1294.
Angrist, J. and Pischke, J., 2009. Mostly Harmless Econometrics: An Empiricist's Companion.
Princeton: Princeton University Press.
Ashraf, Q. and Galor, O., 2011. “Dynamics and Stagnation in the Malthusian Epoch”. American Economic
Review 101 (August), 2003-2041.
Ashraf, Q. and Galor, O., 2011 b. “Web Appendix - Dynamics and Stagnation in the Malthusian
Epoch”. American Economic Review 101 (August), 2003-2041.
Ashraf, Q. and Galor, O., 2013. “The “Out of Africa” Hypothesis, Human Genetic Diversity, and
Comparative Economic Development”. American Economic Review 103 (1), 1-46.
Bellwood, P. and Oxenham, M. 2008. “The Expansion of Farming Societies and the Role of the
Neolithic Demographic Transition”. In Bocquet-Appel and Bar-Yosef, O. (ed.) The Neolithic
Demographic Transition and its Consequences. Paris: Springer.
Diamond, J. 2002. “Evolution, consequences and future of plant and animal domestication”. Nature,
Vol. 418 (August), 700-707.
Galor, O., 2005. “From Stagnation to Growth: Unified Growth Theory”. In Aghion, P. and Durlauf, S.
(ed.) Handbook of Economic Growth, Vol. 1A, 171-293. Amsterdam: Elsevier North-Holland.
Gallup, J., Sachs, J., and Mellinger, A., 1999. “Geography and Economic Development”. International
Regional Science Review, 22, 2: 179-232.
King, G. 2006. “Publication, Publication”. PS: Political Science and Politics, Vol. 39, Nro. 1 (January), 119-125.
Putterman, L. 2008. “Agriculture, Diffusion and Development: Ripple Effects of the Neolithic
Revolution”, Economica, 75 (300): 729-748.
Spolaore, E. and Wacziarg, R., 2013. “How Deep Are the Roots of Economic Development?”. Journal of
Economic Literature, 51(2), 325-369.
Stanish, C., 2001. “The Origin of State Societies in South America”. Annual Review of Anthropology, Vol.
30, 41-64.
World Bank, Data, Arable land (% of land area) [Acceded on 02.04.15] indicator/AG.LND.ARBL.ZS>.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citado por